Tavuk üreticilerine soruşturma..

İlgili haberler

FAO AKDENİZ GENEL BALIKÇILIK KOMİSYONU’NDAN (GFCM) TÜRKİYE’YE 4. KEZ “TAM UYUM ÖDÜLÜ”

10 saat önce

TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI’NDAN “33 SORUDA PLANLI ÜRETİM” REHBERİ

2 gün önce

DENİZLİ SARAYKÖY JEOTERMAL KAYNAKLI SERA ORGANİZE TARIM BÖLGESİ’NDE 7 SERA PARSELİNDE ÜRETİM BAŞLADI

2 gün önce

Rekabet Kurumu, piliç eti üretiminde faaliyet gösteren 19 teşebbüs ile Beyaz Et Sanayicileri ve Damızlıkçıları Birliği Derneği (BESDBD) hakkında soruşturma açıyor.

Piliç eti üretiminde faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiasını içeren başvuru üzerine yürütülen ön araştırma, Rekabet Kurulunca karara bağlandı.

4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesi şöyle:

Madde 4- Belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykırı ve yasaktır.

Bu haller, özellikle şunlardır:

a) Mal veya hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kâr gibi unsurlar ile her türlü alım yahut satım şartlarının tespit edilmesi,

b) Mal veya hizmet piyasalarının bölüşülmesi ile her türlü piyasa kaynaklarının veya unsurlarının paylaşılması ya da kontrolü,

c) Mal veya hizmetin arz ya da talep miktarının kontrolü veya bunların piyasa dışında belirlenmesi,

d) Rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması, kısıtlanması veya piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerin boykot ya da diğer davranışlarla piyasa dışına çıkartılması yahut piyasaya yeni gireceklerin engellenmesi,

e) Münhasır bayilik hariç olmak üzere, eşit hak, yükümlülük ve edimler için eşit durumdaki kişilere farklı şartların uygulanması,

f) Anlaşmanın niteliği veya ticarî teamüllere aykırı olarak, bir mal veya hizmet ile birlikte diğer mal veya hizmetin satın alınmasının zorunlu kılınması veya aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin diğer bir mal veya hizmetin de alıcı tarafından teşhiri şartına bağlanması ya da arz edilen bir mal veya hizmetin tekrar arzına ilişkin şartların ileri sürülmesi,

Bir anlaşmanın varlığının ispatlanamadığı durumlarda piyasadaki fiyat değişmelerinin veya arz ve talep dengesinin ya da teşebbüslerin faaliyet bölgelerinin, rekabetin engellendiği, bozulduğu veya kısıtlandığı piyasalardakine benzerlik göstermesi, teşebbüslerin uyumlu eylem içinde olduklarına karine teşkil eder.

Ekonomik ve rasyonel gerçeklere dayanmak koşuluyla taraflardan her biri uyumlu eylemde bulunmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.

İŞTE O İSİMLER

Ön araştırmada elde edilen bilgi, belge ve yapılan tespitleri 19.07.2017 tarihli toplantısında müzakere eden Rekabet Kurulu, bulguları ciddi ve yeterli bularak 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak şu şirketlere ve derneğe soruşturma açılmasına karar verildi:

– Beyaz Et Sanayicileri ve Damızlıkçıları Birliği Derneği,

– Ak Piliç Tic. Ltd. Şti.,

– As Piliç Gıda İnşaat Taşımacılık Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti.,

– Bakpiliç Entegre Tavukçuluk A.Ş.,

– Banvit Bandırma Vitaminli Yem Sanayi A.Ş.,

– Beypi Beypazarı Tarımsal Üretim Pazarlama San. ve Tic. A.Ş.,

– Bupiliç Entegre Gıda San. Tic. A.Ş.,

– CP Standart Gıda San. ve Tic. A.Ş.,

– Civkur Gıda San. Tic. ve Paz. A.Ş.,

– Ege-Tav Ege Tarım Hayvancılık Yat. Tic. ve San. A.Ş.,

– Erpiliç Ent. Tav. Ürt. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.,

– Garip Tavukçuluk Gıda ve Yem San Tic. A.Ş.,

– Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş.,

– Hastavuk Gıda Tarım Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş.,

– Keskinoğlu Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. Tic. A.Ş.,

– Abalıoğlu Yem-Soya ve Tekstil Sanayi A.Ş.,

– Şahin Tavukçuluk Yem Gıda İnşaat San. ve Tic. A.Ş.,

– Şenpiliç Gıda San. A.Ş.,

– Tad Piliç Fenni Yem San. ve Tic. Ltd. Şti.,

– Yemsel Tavukçuluk Hayvancılık Yem Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş.

Hasatdergisi.com