Hasat Dergisi Hasat Dergisi
İlgili haberler
CHP tarafından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi hakkında HSK’ye verilen dilekçede, Anayasa’nın 153. maddesine atıfta bulunuldu.
Anayasa Mahkemesi kararının herkes için bağlayıcı olduğu ve Gezi Parkı davası hükümlüsü TİP Milletvekili Can Atalay hakkında verilen, “hak ihlali kararının hukuki yorumun ötesinde siyasi nedenlerle uygulanmadığı” öne sürülen dilekçede, şunlar kaydedildi:
“İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi başkan ve üyeleri, Anayasa’nın 153. maddesinde ifadesini bulan Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes için bağlayıcı olduğuna ilişkin hükmü hukuki yorumun ötesinde siyasi nedenlerle uygulamayarak kişi hürriyeti ve güvenliği, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma ve bireysel başvuru haklarını ihlal etmiş, görevlerini kötüye kullanmıştır.”
‘Suçlayıcı ifadeler kullanıldı’
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Can Atalay kararında imzası bulunan heyetin başkan ve üyeleri hakkında görevden çekilmesi talebiyle Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’na sunulan dilekçede, “Heyet, var olan bir mahkeme kararını tanımamış, bunu yaparken de mahkeme heyetini (AYM) suçlayıcı ifadelerde bulunmaktan kaçınmamıştır.” değerlendirmesi yer aldı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin gerekçeli kararında Anayasa Mahkemesi’nin sadece Can Atalay konusunda verdiği kararı değil, tüm kararları eleştirdiği iddia edilen dilekçede, şunlar kaydedildi:
“Heyet başkanı ve üyeleri herkes gibi Anayasa’nın 153. maddesiyle bağlıdır. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararı beğenmek zorunda olmasa da uygulamak zorundadır. Heyet üyelerinin fiili sadece hukuki yanlış değerlendirme olarak görülemez, işlenen fiil suç ve hukuki had aşımıdır.”
